小游戏考验你的逻辑能力

  这个游戏是从上周六的财务管理课上听来的,说真的,财务管理课真是贼枯燥的,除了概念就是公式,连上三个小时,就算是财务也听傻了。在课上唯一能够提提神的就是老师给我们做的一些小游戏,也不只是我,当所有人听课听地昏昏欲睡的时候,老师就抛出这么个小游戏,然后所有人都为之一振,游戏过后又都像磕睡虫了。

  这是一个考验逻辑能力的小游戏,我觉得还挺有意思的,就记下来给大家做着玩玩,看看你的逻辑能力如何?

  老师手上有3顶红帽子和2顶白帽子,然后请甲、乙、丙三位同学站上讲台,让甲、乙、丙三位同学站成一排,同向而站,甲站在最前面,乙站在甲身后,丙站在最后一个。然后老师给他们各戴上一顶帽子,按照站位的顺序,丙可以看到甲乙的帽子,乙可以看到甲的帽子。老师先问丙同学:你知道自己头上的帽子是什么颜色吗?丙答:不知道。老师又问乙同学:你知道自己头上的帽子是什么颜色吗?乙答:不知道。老师最后问甲同学:你知道自己头上的帽子是什么颜色吗?甲说:我知道。问题就是,甲头上戴的是什么颜色的帽子,为什么?

  可以肯定的是甲头上的帽子不是红色就是白色,绝对不会是绿色,大家可以思考一下再回答,不要急着猜答案。正确答案和原因我隐藏在下面的方框中了,选中即可显示答案

  答案是红帽子。

  那为什么甲同学就可以确定他头上戴的是红帽子呢?

  因为丙同学说不知道自己戴着的是什么颜色的帽子。可以确定甲、乙不可能同时戴着白帽子,也就是说甲、乙头上的帽子只可能是红、红或者红、白这样的组合。

  乙同学又说了,他也不知道他头上是啥颜色的帽子。根据以上推测,如果甲的帽子是白色的,那么乙就可以确定自己头上的是红帽子了。不过乙同学说不知道自己头上的帽子颜色,也就是说乙不是红帽子。

  既然乙不是红帽子,那么甲也就不是白帽子啦,所以说……甲头上的是红帽子!

  不知道你有没有猜对呢?有没有看懂我的解释呢?有没有把你饶晕呢?

本文已盖 153 层楼

  1. 回复 jacksuc 说:

    起初还有点模糊,看了答案就确认了。 :smile:

  2. 回复 猴子 说:

    确实有点绕,但确实很能刺激思维。
    这样的游戏可以多分享点来,不然我们这帮天天泡在因特内特的孩子都没什么大动脑的机会了。 :roll:

  3. 回复 平平 说:

    你学的什么专业啊 还要学财务管理?我的专业就是财务管理 :arrow: 我还记得当初学过全英文版的

  4. 呵呵!我猜中了!推算道理和你的解譯相同。但老實說,甲要肯定的話,就一定要對乙和丙的智慧有信心。如乙丙想法無邏輯,甲也無能為力。

  5. 回复 HCONLY 说:

    呵呵,不能怪我啊,这是习惯性动作,看到白色地方就喜欢拖鼠标

  6. 回复 HCONLY 说:

    习惯性的就把鼠标往白色区域一拖。。。于是我成为了先知道答案后知道题目的人。。。。
    其实我最怕做这种题目了,脑子打结啊,还是不做的好。。

  7. 我是先看到答案的,哈哈~

  8. 回复 老七 说:

    哈哈。。我和松松一样 ~~ :mrgreen: :mrgreen:

  9. 回复 集思 说:

    看懂了,这种答案要保证甲乙丙都是反应速度很快的人,如果我是其中一人,答案可能会变样 :twisted: 导致大家都猜不出。

  10. 回复 Nathan 说:

    因为前不久才遇见这种题所以瞬间就知道答案了 :mrgreen:
    财务管理课真是好无聊啊滚动……一堆名词听着听着就感觉灵魂越飞越高,越飞越远……

  11. 回复 老李 说:

    我真聪明 一猜就是红的

  12. 回复 SErHo 说:

    这个好像是以前小学的奥数题,窘。

  13. 回复 林木木 说:

    一个大前提,这甲乙丙三位同学逻辑要很好……

  14. 貌似小学时数学老师就讲过这题目,不过我好像现在又忘了的说。

  15. 回复 卢松松 说:

    不好意思 我直接点那个空白页面去了,看到答案了 :razz:

  16. 回复 小蚊子 说:

    数字小三在走路,忽然,唉呀,摔了一大跟头,她爬起来再走,唉哟,又摔一跟头。
    打一成语 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  17. 回复 小蚊子 说:

    写作业,更新博客,万头儿好忙呀 :wink: :wink: :wink:

  18. 额,找不到俺那个回复了,弱弱的问下,没有图片的话为啥我看日志下面有很大一片空白呢?

  19. 奇怪,万戈博客这么热门,竟没PR,是我看错了还是怎么回事?
    另求链接。

  20. 回复 猪八戒 说:

    这样就更明白了。

  21. 回复 猪八戒 说:

      答案是红帽子。

      那为什么甲同学就可以确定他头上戴的是红帽子呢?

      因为丙同学说不知道自己戴着的是什么颜色的帽子。可以确定甲、乙不可能同时戴着白帽子,也就是说甲、乙头上的帽子只可能是红、红或者红、白或白、红这样的组合。

      乙同学又说了,他也不知道他头上是啥颜色的帽子。根据以上推测,如果甲的帽子是白色的,那么乙就可以确定自己头上的是红帽子了。不过乙同学说不知道自己头上的帽子颜色,也就是说乙不是红帽子。

      既然乙不是红帽子,那么甲也就不是白帽子啦,所以说……甲头上的是红帽子!

      不知道你有没有猜对呢?有没有看懂我的解释呢?有没有把你饶晕呢?

  22. 回复 猪八戒 说:

    但是你的答案没说明白。

  23. 回复 猪八戒 说:

    是可以猜出来,

  24. 回复 uboomla 说:

    前提条件:甲乙丙都是有逻辑推理能力的人,而且说的是真话。否则就是无解。 :mrgreen:
    如果甲乙丙都是聪明人,但乙丙可能说真话,也可能说假话,最后甲能说对的概率是多少呢?我都被自己这个问题搞糊涂了。 :???: 有心人可以算一算。

  25. 回复 zwwooooo 说:

    如果丙随便回答的呢。。。 :mrgreen:

  26. 哈,我推出答案了。

  27. 回复 瓷城 说:

    :razz: 题目没看完就先看答案了,哈哈 现在人有点浮躁的说...

  28. 回复 oumu 说:

    自从没了数学课好久没练习逻辑推理能力了...思路和方框中的一样~ :lol: 看来还没变得太笨...

  29. 回复 苏扬 说:

    我太有才了 哈哈!

  30. 回复 柳城 说:

    哈哈。红帽子~
    猜中为啥没奖~~ :shock:

  31. 回复 灰狼 说:

    感觉有点矛盾
    甲乙是红白,白红,红红
    乙不知道,为什么可以得知甲是红的呢?老师手中的也不知道吧??

  32. 回复 苏囧 说:

    正因为你送给雯雯,所以我要送给另一位女同事

  33. 回复 lifishake 说:

    说实话,这题实在太......
    我老了,你懂的.

  34. 回复 蓝冰 说:

    囧,我太失败了。。。。。。刚进来吸引我的竟然是那片“空白”(其他内容都没看),于是习惯的选中。。。。。。。。。。擦。。。。。。。。。

  35. 回复 阿修 说:

    如果是绿色的,老师就胜利了……

  36. 回复 Deloz 说:

    你的答案前提是乙和丙经过认真思考且成功推理... :twisted:

  37. 回复 老实人 说:

    我晕了,干脆不猜了。话说行政测试的时候,类似的题我都直接跳过,猜测一个选择项走人~

  38. 回复 cooved 说:

    关键是这种问题问法让人头晕,我看了题干半天才明白,如果理解了问题,猜出答案很简单啊 :lol: 还有类似测IQ的题,头疼

  39. 回复 自由人 说:

    :???: :???: 我以为是有个Flash什么呢,没看题,结果自己先把那选中,看到的是答案

  40. 回复 aisinvon 说:

    我搞不清,我智商滴地

  41. 这道题是绝对的数学逻辑判断和人心理的一次碰撞。这是对人脑袋的一种考验,对于初次接触的人可能会困难些,但是做过几道这种类似的题就可能会好一些,呵呵,跟脑筋急转弯一样。

  42. 红色~

    丙不知道说明甲乙不可能同时戴白
    乙说不知道时,就说明,甲就会想如果乙看到自己戴白色他就知道自己肯定是红色,但是若是看到自己戴红色,那么自己就可能戴红色,也可能戴白色。所以乙说自己不知道就是在说看到的是红色。
    所以,甲根据乙的一句话就判断出自己戴的颜色是红色。

    但是,若是乙是个笨蛋,想也不想就说不知道,那么也没办法。
    这里甲的判断是建立在,乙是经过思考,而且思考是正确的前提下。倘或甲不相信乙,也就是在怀疑乙的话,那就会说不知道,但是,甲又确定,那么也就是说他在相信乙的思考,并且相信乙的思考是正确的。现实是他确信了,这种确信是在相信乙是对的基础上做出的,这是一种默契,虽然这种信心没有绝对依据的。
    这个问题的陷阱就在这儿,现实中的变数更大,在用人的时候,就容易让人怀疑,若是机器,相信大家的正确率就会上升很多。机器不需要默契,只需要函数,而人若要做出一系列的判断就需要相信对方,这种没有信任依据的判断就需要信任和默契

    但是,现实是往往没有这样的默契。这是心理学上的问题。

  43. 回复 winy 说:

    这个很简单啊,15s内一般人都能搞清楚

  44. 回复 Google不爱我 说:

    :???: :???: :???: 这种逻辑题我一般都是惨败的……纠结了半天果然猜错了

  45. 回复 Skyoy 说:

    经济学上假设的人都是理性的,可实际上人往往不是那么聪明。甲乙丙中如果有一个思维不是很好的话,结果所有人都会猜错。

  46. 回复 Ray Chow 说:

    丙不知道→甲乙不是都为白帽子
    乙不知道→甲是红帽子

  47. 蚊子最近心不在焉 估计思春了!~ :twisted:

  48. 很简单啊 偶学过逻辑学的

  49. 回复 topchun 说:

    占个位,头晕,提就不看了

  50. 头好晕。。。。。。 :?: :arrow: :arrow: :arrow:

  51. 回复 华斐 说:

    嘿嘿 蒙出了红帽
    解题的思路差不多

  52. 回复 zrqx008 说:

    一定是红帽子

  53. 第一次这么近距离

  54. 回复 小闇 说:

    剛吃飽腦袋變得笨笨的…… :???: (是你懶惰吧

  55. 回复 阿邙 说:

    不知道什么是同向而站 :???:

  56. 回复 iamlukas 说:

    已经在床上了,就不考虑这么复杂的问题了。 :twisted: :twisted:

  57. 回复 阿邙 说:

    网速慢 没办法

Leave a comment

ipage返佣

您已输入0

三言两语

我的生活心情语录

工作手札

路漫漫其修远兮

精品推荐

好东西要分享

嘻哈娱乐

八卦趣事一笑而过

电脑网络

全新技术尽搜罗

转来载去

文人墨客美文赏析